我把整個和開發(fā)對接工作分為前中后三個階段,在這里從頭來梳理一下,聊一聊設計師和開發(fā)如何高效對接,也是對自己的一次復盤總結。
在評審環(huán)節(jié),設計師本人一定要將自己的設計稿進行宣講、幫助開發(fā)理解。注意給技術講述一些適配要求、設計規(guī)范、交互狀態(tài)及動效等,同時解答技術同學的一些疑問,這樣就能將一些可預見的問題解決掉,解決后期的溝通成本。
有一些地方有多種實現(xiàn)方式,如果前期沒有跟開發(fā)溝通清楚,就會導致最終實現(xiàn)的效果存在誤差,比如:下方這個tab項,單給一張圖,開發(fā)根本不知道設計師想要的實現(xiàn)方式是什么,固定間距還是固定菜單寬度,還是每項平分寬度,最后很大可能就會按照自己的理解去做了,導致出現(xiàn)重復返工的現(xiàn)象
再比如一些點擊熱區(qū),如果不手動標明,有可能就做的很小
每個開發(fā)負責的具體頁面模塊不一樣,別人對具體了解程度也不會不一致,所以在評審會議上,一定要具體開發(fā)者在場,如果對應開發(fā)沒有發(fā)表意見,設計師可詢問,確保他已經理解需求。
設計師在講解自己的要求后,開發(fā)也要及時反饋是否有還原困難,如:是否有技術限制?是否有組件改動困難(牽一發(fā)而動全身)?實現(xiàn)成本過高(投入產出的性價比不夠)?等意見和原因,設計師也可拋出之前是否遇到過類似的阻礙,幫助開發(fā)去了解。
評審過程的問題和重要講解點,一定要記錄下來,會議中開發(fā)提出的一些問題及解決方案、或者沒有達成共識的地方,記錄下來等領導決策,在會議結束后以郵件形式、或wiki文檔發(fā)送前端們,抄送產品,確保會議內容的傳達到位。后面也好跟蹤。
還有一點就是,我們之前遇到的情況,在宣講會上 講解的一些要求,開發(fā)在做的時候可能就忘記了,讓開發(fā)改他認為設計沒有明確要求、會有點難推動,就會搞得雙方都有抱怨。有會議記錄也可避免此類情況發(fā)生
在前面我們做了詳盡的溝通和評審,但有時也避免不了在開發(fā)過程有些問題才發(fā)現(xiàn)暴露。這個就需要開發(fā)同學能重視還原問題,積極溝通反饋,和設計確認商議 是否有其它可替代方案,切勿自己發(fā)揮,等到后期驗收的時候才說出問題可能會影響進度。
開發(fā)者在完成自己負責的模塊界面時,可自己對齊設計稿自查一遍,參考【3.1驗收標準】的表格,可幫助判斷問題,在此階段也可發(fā)給設計者確認效果。
3.1、測試同學確保交互和視覺還原度至少在70%左右
這里可以提前在項目排期階段,設計師將所需的驗收工時同步給技術和測試,將驗收時間考慮進去
因為如果不要求測試走查還原度,設計驗收的時候就會有大量的問題,最后變成設計在測試界面而不是驗收。設計師不像測試對整個流程的測試配置那么熟悉方便,反復驗收需要測試和設計不斷配合,雙方的工作量都會加大。
理想的狀態(tài)應該是測試整個流程走通,視覺和交互還原問題也要著重測試,設計和產品在測試沒什么大問題后再進行驗收。
最好是提前知道模塊的開發(fā)者,這樣驗收的時候一對一進行模塊的打版驗收效率更高
技術對功能上的BUG,可以自己很好的判斷哪些是嚴重的緊急的,但對于視覺和交互層面的感知就比較低。在提問題單的時候,我們可以幫他標注出優(yōu)先級,告知開發(fā)哪些是比較嚴重的需要優(yōu)先修改的,不然 開發(fā)自己很難判斷,可能就會挑一些比較好改的先改了,重要的問題反而被擱置了。尤其在項目時間比較緊張的時候,有優(yōu)先級標注 開發(fā)能夠看出哪些是可以為項目進度做出妥協(xié)的,哪些是必須要修改的。
設計提BUG單的不能簡單的說這里出錯了,請參考設計標注重新調整。要直接給出正確的尺寸、增多少、減多少、這樣可幫助技術提高更高效率,也能避免開發(fā)自己去看又出現(xiàn)誤差、又要返工修改。
設計師在驗收過程中容易遇到的一個比較頭疼的問題就是,技術和產品小伙伴可能因為項目上線時間緊,覺得視覺還原和頁面交互體驗上的問題不重要不給予修改,優(yōu)先保障功能上線。
除了這些原因,設計師也在檢討總結,自己有哪些做的不足的地方,所以 以上文檔也是對接下來工作的優(yōu)化方案。設計還原度也是日??己酥?,需要大家重視,好的產品要嚴格把控精心打磨,希望這次的總結、相關流程和經驗,在接下來工作中能夠提升設計驗收效率和還原度。
作者:考思考
鏈接:https://www.zcool.com.cn/article/ZMTYwNzQ4OA==.html
來源:站酷
著作權歸作者所有。商業(yè)轉載請聯(lián)系作者獲得授權,非商業(yè)轉載請注明出處。